笔者发现，很多有关领导、专家和学者，乃至中国各行各业的务实工作着，很少有研究其定义的。为什么？不得而知。但是，笔者发现，本来《招投标法》是规范招投标行为的，可是现实中国有几十种不同的“招投标”。有的与国家法律所说，根本就“风马牛不相及”；有的，属于借“招投标”之名，行其他私货之实。这就严重的影响了国家法律的贯彻执行。还有许多时候，由于人们的理解、概念不同，对于招投标的具体作法也就很不相同。
记得在4－5年前，当时的国家计委法规司司长，后来的招投标法顾问、现在的政府采购法顾问王家林同志，曾经发表过一篇文章，大概叫做“不仅仅是名词和提法问题”，就严肃指明，有时对一些名词的理解，影响到对招投标法的理解。
俗话说：“名不正则言不顺。”。笔者决心对招标的定义及有关事项进行“深追”。
下面，请看笔者收集的几个对“招标”的定义
招标投标的定义
◆定义：【“兴建工程或者进行大宗商品交易时，公布标准和条件，招人承包或者承买叫做招标。”】
以前的新华词典、汉语大词典等等，全都是这样的解释。
◆招标。投标的对象。当事人一方（招标人）公开提出自己的条件，征求他方（投标人）承包的单方法律行为。招标人可先公布招标要求，邀请投标人书面应征。到规定日期，由招标人召集所有投标人当场开标，择优选择得标人，双方订立合同。招标与投标结合，构成双方法律行为。大多应用于建筑工程承包或大宗商品买卖。
录自《辞海》1989年版，P779
◆旧时兴建工程或进行大宗商品交易时，公布标准和条件，提出价格，招人承包或承买叫做招标。
录自《现代汉语词典》中国社会科学院语言研究所词典编辑室，商务印书馆，1978年第二版， P1444。
◆旧时兴建工程或进行大宗商品交易时，公布标准，提出价格，招人承包或承买。
录自《新华词典》新华词典编篡组编，商务印书馆，1980年第一版，P1061
这种“古典的”解释，完全反映不出现代的招投标概念和实际。
余杭教授曾经定义 ：
◆【招标就是招标人（或招标单位）在购买大批物资、发包工程项目或某一有目的的业务活动前，按照公布的招标条件，公开或者书面邀请投标人（或投标单位）在接受招标文件要求的前提下前来投标，以便招标人从中择优选定的一种交易行为。】
（录自 余杭主编《招标投标通论》中国地质出版社1990年7月第一版 ，P18）
他还特别解释说：
【招标投标的法律概念
招标投标的概念在一些辞典里和一些学者的著作中早有论述。但是，几乎都是从经济的角度和贸易的范围内去把握它的内涵的。很少从法律的角度，把它放到法律的范畴内加以研究和规范的。因此，也就未能科学地揭示其法律的本质和意义。即使在一些法学著作中，也没有把招标投标放到应有的地位，更未详加论述。如在我国编著的民法原理[法律出版社1983年]中，仅把招标视为一种邀请要约，至于投标这一概念，根本就未提及到 。
关于招标投标，传统的说法是国际贸易中所采用的一种交易方法。武汉大学余杭、樊民两位教授在其编著的《社会主义的招标与投标》（【武汉大学出版社】1984年），一书中称招标是一家买主（招标单位），在购买大批物资（包括外购外协件）、发包工程项目或合作某项业务前，发表招标公告，由多家卖主（或承包者）前来投标，最后由买主（或发包者）从中择优选定的一种经济行为。在一些词书中，也是从经济的角度叙述其含义的。招标就是以公开的方式招人承包建筑工程或采购大宗商品、设备。是国际上通常采用的竞争手段。投标，就是向招标人（包括自然人和法人）提出意见的表示。投标人根据招标的条件和说明，填写投标书，开列详细的清单和承包价格，密封投寄给招标人，在开标时由招标人在各投标人中选择最有利的对象（称之为中标人）与之达成协议、签订合同。
以上的认识并非不对，只不过因为社会的前进、实践的发展，再利用这种传统的理论，已经不能解释实践中出现的新问题了。目前，我国一些企业事业单位，甚至机关学校也通过招标来选拔聘用能人志士为厂长、经理、局长；还有的单位对科研项目，治市方案等所谓软件也利用招标的办法招人贡献自己的才智，这就大大超过了贸易的范围，再不是大宗商品的交易了。招标投标双方也再不是什么买卖双方之间的关系。实践中出现的这些新现象，我们认为，它是对传统招标投标理论的重大突破和发展。因此，对招标投标给予新的认识，赋予新的内涵，做一番理论探讨是完全必要的。
基于此，对招标、投标，我们可否这样来认识：招标就是招标人（包括自然人、法人和非法人团体）以公告或公函形式就某项权益向投标人作出意思表示；投标就是投标人根据招标人提出的条件和要求向招标人作出的意思表示。把二者结合起来考虑，即招标投标就是平等主体之间就某项权益进行协商以达到预期后果的一种法律行为。】
（录自余杭主编《招标投标通论》P578 .）
◆【招标这种择优竞争的采购方式完全符合市场经济的上述要求，它通过事先公布采购条件和要求，众多的投标人按照同等条件进行竞争，招标人按照规定的程序从中选择订约方这一系列程序，真正实现了“公开、公平、公正”的市场竞争原则。】
（录自《中华人民共和国招标投标法释义》―――中华人民共和国招标投标法全书，起草小组和国家发改委政策法规司编写。第一条解释。）
◆【招标投标，是指交易活动中的两个主要步骤。招标，是指采购方或者招标代理机构为购买商品或者让他人完成一定的工作，通过发布招标公告或者招标邀请书等方式，公布特定的标准和条件，公开或者书面邀请投标者参加投标，招标者按照规定的程序从参加投标的人中确定交易对象即中标人的行为。投标，是指投标者（供应商或者承包商）按照招标人的要求和条件提出自己的报价及相应条件，对采购方提出的招标要求和条件进行相应的行为。】
（录自邓辉主编《招标投标法新释与例解》一书，同心出版社2003年4月第一版后记）
《招投标实务》（国家发改委固定资产投资司和中国机电设备招标中心编2004）第二册中，这样写道：【“招标是一种通过广泛竞争、有组织地评比选优的采购方式。其核心是竞争、组织和公开。它同时也是规范招标所应该遵循的原则。”（p1）】
上述“定义”都是由各种权威提出的，笔者曾经反复学习。但对于当今我们看到的“法定”招标而言，它们各有优缺点，笔者难以选择那一个为标准。
根据对现行各种招标投标的思考，笔者提出以下“参考意见” ：
招标投标，是一种特殊的交易方式。它指的是：采购实体，在建设所需的工程或者采购大量或重要货物、服务时，以向社会公开的方式（特殊情况下，也可能向部分供应商发出邀请），明确提出标准和条件，明确选定方法，邀请投标者响应，参加投标；招标方按照事先规定的标准和方法，评选出最优者中标，并与之签订合同的过程。招标投标方式，具有一次性报价即决定结果的特点。
有的时候，政府特许项目，也可以采取“招标”的方式，进行“特许转让”。
【说明】这样的提法，既避免了把“议标”那种被招投标法否定了的形式也列入“招标”概念的问题，还指出了“招标”这种特殊交易方式的“特殊点”。我以为是比较全面的。
如前所述，招标这种的特殊方式，在国际上主要用于政府采购和国际金融组织贷款项目等等“公共采购”领域。我国的招投标法，也主要是为了保护国家的和公共利益而制定的。它主要是为了规范“法定招标”（也叫“强制性招标”）的。
但是，我所不明白的地方在于：按照《招投标法释义》的说法，
第一，有许多不是招标的，也被人们称之为“招标”，它没有详细说明，这样的情况怎么办。下面，我只有自己分析、猜测。
第二，释义说，所有的在中国境内的招投标活动，都要由招投标法规范。我不理解，国家强制性的招标，涉及到的是公共利益，或者说是“广义上的政府采购”；按照现代政府采购的观念，即使私人资金，涉及到了公共利益项目，也有的归纳到“政府采购法”的范围内。杨灿明教授在他主编的《政府采购问题研究》一书中详细说到了这一点。谷辽海律师也曾经发表文章说到这一点。单就招投标法的规范而言，如何去规范制约私人投资的采购活动呢？国家或者政府部门管的过来吗？
现在，光是已知的，比较出名的招标就有：工程招标；总承包招标；勘察、设计招标；科技、研究课题招标；装修招标；安装、或者监理招标；进口设备招标；国内设备招标；政府办公用品招标；定点采购或者维修服务招标；药品采购招标；物业管理招标等等几十种；
其他部门进行的：土地出让招标；电视台广告招标；公安破案招标；出口配额招标；国债利率招标；人才招标……近十种。
民间的私人的花样还有许多：新郎招标；新娘招标；悬赏讨账招标；连小学生做不出习题，也会高举着10元钱喊叫着“招标”，谁替我作出来，给他10块钱 !
分析“招标”到底特殊在那儿？
我在《思考与困惑 2 什么是招标 什么不是招标》一文里说道：【如今，招标的内容不仅仅是实在的货物和工程，还延伸到了服务等“软”的内容。因为我们所说的招标，是按照中华人民共和国招标投标法规定意义上的招投标。概括起来，我总结“招标”形式上有5大特点：
第一，用户或者“业主”明确。必须是某一特定的用户（也可几家用户联合）或者说业主，提出需要购买重要的物品或者建设某项工程，才算是“招标人”；
第二，要求明确。必须以文字方式（标书），提出需方的具体要求，包括对投标人的资格要求，投标内容的技术要求、交货或者完成工程的时间、地点、付款方式……等等细节；
第三，招标必须公开竞争，不得设置限制排除某些潜在的投标人；
第四，评标必须公平公正，要按照事先确定的评标原则和方法进行。不得随意指定中标人 。
第五，投标报价与成交签订合同的过程，不容许反复讨价还价，是“一锤子买卖”，评标和确定中标方后，应及时签订合同。
以上两明、三公和一锤子买卖，是“招标”最主要的特征。
从维护国家和公共的利益宗旨出发，通过招标，达到维护国家和公众利益的效果。】
其中，按照世界银行的说法，“业主”一词，更准确的说法，它叫做“采购实体”。
招标的核心是竞争。是在市场经济条件下，通过多家卖方的竞争，取得对买方比较好的经济效果。但是，如果只突出了让投标方竞争，忽视了保护投标方的合法权益，忽视了国家和公众的利益，就容易造成招标方随心所欲，而投标方感到不公平；也容易产生腐败，从而破坏了社会的和谐。
招标的优点很多，人们常常写文章，讲演、宣传；但是，其缺点也是不言而喻的：程序严谨、复杂，周期较长。以商务部所管辖的机电设备国际招标而论，自网上公布招标公告算起，到中标公示结束，可以签订合同，标准的时间周期约为35天左右。一般其他招标项目，由于国家法律法规规定，招标公告到投标截止不得少于20天，所以，时间可能缩短（主要有些项目没设立公示期），但是相对于谈判，还是比较长的。而且，招标的规矩比较多，容易违规受罚。招标、投标都需要花费一定的费用，有时合算不合算，也是需要进行计算的。
工程建设和货物采购为什么要采取招标这种比较复杂的程序呢？
仔细想来，笔者认为：关键在于我们所说的“招标”已经从过去的“一种特殊交易方式”的概念，逐渐转变成为“公共采购”所特有的竞争性采购方式之一了。
正如许多专家都论述指出的：发达国家的市场经济分成两大块：私人采购市场，这部分国家只制定法律，不具体干涉，让其自由竞争；公共采购，这部分，由于其资金来源于对公众（纳税人）的税收，必须适用得当。国家往往制定政府采购法律，加以限制和规范，强调必须通过公开竞争的方式完成。而主要的竞争方式，就是通过公开招标。一些国际组织，如联合国、世界银行等等，由于其资金来源于各个会员单位，也借鉴了各国政府采购招标的办法，制定了自己的规定，如联合国的“示范法”，世界银行的“采购指南”等等。
我们中国，长期以来实行的是“计划经济”，是“文件治国”；改革开放以来，国家走向市场经济，制定了相应的许多法律法规，如《招标投标法》、《政府采购法》等，无疑是进步的、方向是正确的。
问题在于，由于历史种种原因，国外的一部法律，在我们这里成为“招投标法”和“政府采购法”两部法律，相互有交叉，有两个部门牵头负责，各地方、各部门还各自出台了许多政令，据说，统计起来有900多个。法律规定的比较原则；而政令规定的详细，却各有出入，有时，人们感到无所适从。如果我们能从基本概念到法律、法规细节，都适当统一起来，我们的招投标工作肯定会有一个更大的发展；反之，如果长期不统一，从概念到做法都各行其是，我们的招投标工作，就一定会偏离宗旨，走到邪路上去。
明确和统一对“招标”的概念和定义刻不容缓。我们不希望发生“招标是个筐，什么东西都往里装”的现象再继续下去了 ！
招标投标，为什么会成为一种“国际惯例”？
为什么“招标”这种特殊的交易方式，会成为国外政府采购以及公共采购的首选方式？
根据本人理解，采用招标投标的特殊交易方式，有一下几点好处和特点：
第一，它体现了公众对政府和公务人员的制约要求。按照“经纪人假设”道理，公务人员在花公众的钱的时候，也不会象话自己的钱一样精心。必须要对其提出明确要求、并加以制约。而后者的活动，必须对透明、公众负责。所谓“阳光采购”就含有这个意思。
新华网 意犹未尽 于 2006-05-15 发表文章《谁颠倒了纳税人的权力》一文中说道：
【中国政法大学财税金融法研究所副所长施正文教授说，税款的终极所有者是纳税人，政府仅享有信托所有权。纳税人有权对公共资金支出的类别、项目、数额、效益等进行监督。而监督的前提是建立“用税公开制”，让纳税人了解税收得到合理、合法的使用。这本是一个简单的问题，因为政府机关藏“私”，把简单问题复杂化了，也剥夺了纳税人的知情权和监督权。
花纳税人的钱就没有瞒着纳税人的权力，政府机关花纳税人的钱就该尊重纳税人的权利。而这一切需要法律保护，亟须“铺平”公益诉讼之路。我们期待税收都能得到合理、合法的使用，不要把纳税人从政府的主人变成政府的“仆人”。】
第二，只有在市场经济下，充分竞争，才可能达到效益和节约的兼顾和统一、平衡。
第三，只有公开招标，信息充分公开，让社会上合格的、潜在的供应商都得到平等地参与竞争的机会，才能真正避免各种歧视性，各种“买的没有卖的精”的信息不对称现象。
第四，只有事先明确要求和评定方法、标准，才能做到一次性报价即可判断成交的“一锤子买卖”。避免后期的扯皮和诸多麻烦。这有点像俗语所说“磨刀不误砍材功”的意思。
第五，只有真正按照国际惯例实行“阳光采购和招标”，才可能是使其全过程都处于社会的、纳税人的、人民群众的监督之下；才能真正防止和打击各种商业贿赂和腐败现象。
笔者以为，当前应当统一明确“招标”的含义，统一明确招标的定义；将一切不符合国际惯例的“招标”排除；该是属于“拍卖”的，规规矩矩叫做“拍卖”吧。
这样，我国的政府采购和招标投标事业才能更加健康的发展。
弄清“招标”的定义和含义不是一件容易的事情。类似还有许多词语，尚无准确的定义，如：“国有资金”、“国有企业”、“社会公共利益”、“社会中介”……等等；还有一些，看起来是明确的，实际上对其定义和含义还是有争议的，如：“公证处”，到底应该是什么样的机构呢？是国家政府机关，还是社会中介组织？笔者还没有看到权威的说法。