一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【**】*9号
2、项目名称：襄城县先进制造业开发区应急排水工程
3、招标单位：襄城县水利局
4、建设地点：襄城县境内
5、项目概况：本工程为襄城县先进制造业开发区应急排水工程，共涉及沟渠6条，总长*.*km，新建水闸2座，拆除重建穿路涵（管）*座，新建桥梁1座。
6、招标范围：
第一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
7、计划工期：第一标段：*0日历天； 第二标段：同施工工期（含保修期）。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、标段划分及招标控制价：第一标段：****.*元；第二标段：***元
*、评标办法：综合评估法。
*、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年2月*日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段：6 家，第二标段：3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县水利局 |
| 代理机构名称 | 河南昊之伟工程管理有限公司 |
| 工程名称 | 襄城县先进制造业开发区应急排水工程 |
| 开标时间 | **年3月*日 9时*分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园*楼开标二室） |
| 评标时间 | **年3月*日 *时*分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标一室、二室、三室 |
二、开标记录（分标段填写）：
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 北京金河水务建设集团有限公司 | ****.* | *0 | 张攀祥 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 杭州中邦生态环境有限公司 | ****.* | *0 | 王云杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南省金盾建设工程有限公司 | ****.* | *0 | 王志阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 杭州日臻建设有限公司 | ****.* | *0 | 樊利敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南银玺建筑工程有限公司 | ****.* | *0 | 张振华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南鼎鹏建设工程有限公司 | ****.* | *0 | 柳林林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****.*元 |
| 目标工期 | *0日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 总监理工程师 | 投标范围 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南诚信工程管理有限公司 | ***.* | 同施工工期（含保修期） | 马松林 | 本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理 | 无 |
| 清鸿工程咨询有限公司 | ***.* | 同施工工期（含保修期） | 文党叶 | 本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理 | 无 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | ***.* | 同施工工期（含保修期） | 孙彦鹏 | 本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）的监理 | 无 |
| 招标控制价 | ***.*元 |
| 目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南省金盾建设工程有限公司与北京金河水务建设集团有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不相同，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 2 | 杭州中邦生态环境有限公司 |
| 3 | 河南省金盾建设工程有限公司 |
| 4 | 杭州日臻建设有限公司 |
| 5 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南鼎鹏建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 投标报价（*分） | 项目管理机构 （*分） | 其他因素（*分） | 信用等级（5分） | 施工组织设计（*分) | 合计得分（*0分） |
| 拟派项目经理 （3分） | 组织机构及人员配备（7分） | 投标人的业绩 （5分） | 信誉 （2分） | 服务承诺（3分） |
| 评委1 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.3 | 5 | *.3 | *.* |
| 评委2 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 1.8 | 5 | *.6 | *.* |
| 评委3 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 5 | * | *.* |
| 评委4 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 5 | *.5 | *.* |
| 评委5 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 1.5 | 5 | * | *.* |
| 评委6 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 1.9 | 5 | *.3 | *.* |
| 评委7 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 5 | * | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 3 |
| 投标人受罚分值（没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 企业得分 评委 | 杭州中邦生态环境有限公司 |
| 投标报价（*分） | 项目管理机构 （*分） | 其他因素（*分） | 信用等级（5分） | 施工组织设计（*分) | 合计得分（*0分） |
| 拟派项目经理 （3分） | 组织机构及人员配备（7分） | 投标人的业绩 （5分） | 信誉 （2分） | 服务承诺（3分） |
| 评委1 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.7 | 1 | * | *.* |
| 评委2 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.2 | 1 | *.7 | *.* |
| 评委3 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 1 | * | *.* |
| 评委4 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 1 | *.1 | *.* |
| 评委5 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.5 | 1 | * | *.* |
| 评委6 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.3 | 1 | *.2 | *.* |
| 评委7 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.1 | 1 | * | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 0 |
| 投标人受罚分值（没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 企业得分 评委 | 河南省金盾建设工程有限公司 |
| 投标报价（*分） | 项目管理机构 （*分） | 其他因素（*分） | 信用等级（5分） | 施工组织设计（*分) | 合计得分（*0分） |
| 拟派项目经理 （3分） | 组织机构及人员配备（7分） | 投标人的业绩 （5分） | 信誉 （2分） | 服务承诺（3分） |
| 评委1 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 2 | 1 | *.5 | *.* |
| 评委2 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 1.6 | 1 | *.2 | *.* |
| 评委3 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 2 | 1 | * | *.* |
| 评委4 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 2 | 1 | *.8 | *.* |
| 评委5 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 2 | 1 | *.5 | *.* |
| 评委6 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 1.8 | 1 | * | *.* |
| 评委7 | *.* | 3 | 0 | 5 | 2 | 1.8 | 1 | * | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 0 |
| 投标人受罚分值（没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 企业得分 评委 | 杭州日臻建设有限公司 |
| 投标报价（*分） | 项目管理机构 （*分） | 其他因素（*分） | 信用等级（5分） | 施工组织设计（*分) | 合计得分（*0分） |
| 拟派项目经理 （3分） | 组织机构及人员配备（7分） | 投标人的业绩 （5分） | 信誉 （2分） | 服务承诺（3分） |
| 评委1 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 2 | 0 | * | *.* |
| 评委2 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 1.7 | 0 | * | *.* |
| 评委3 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 2 | 0 | * | *.* |
| 评委4 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 2 | 0 | *.5 | *.* |
| 评委5 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 2 | 0 | *.5 | *.* |
| 评委6 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 1.8 | 0 | * | *.* |
| 评委7 | *.* | 0 | 7 | 5 | 2 | 1.6 | 0 | * | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 0 |
| 投标人受罚分值（没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 企业得分 评委 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
| 投标报价（*分） | 项目管理机构 （*分） | 其他因素（*分） | 信用等级（5分） | 施工组织设计（*分) | 合计得分（*0分） |
| 拟派项目经理 （3分） | 组织机构及人员配备（7分） | 投标人的业绩 （5分） | 信誉 （2分） | 服务承诺（3分） |
| 评委1 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 2.2 | 4 | * | *.* |
| 评委2 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 1.5 | 4 | *.1 | *.* |
| 评委3 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 2 | 4 | * | *.* |
| 评委4 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 2 | 4 | *.3 | *.* |
| 评委5 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 1.5 | 4 | *.5 | *.* |
| 评委6 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 1.8 | 4 | * | *.* |
| 评委7 | *.* | 0 | 0 | 5 | 2 | 1.5 | 4 | * | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 1 |
| 投标人受罚分值（没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 企业得分 评委 | 河南鼎鹏建设工程有限公司 |
| 投标报价（*分） | 项目管理机构 （*分） | 其他因素（*分） | 信用等级（5分） | 施工组织设计（*分) | 合计得分（*0分） |
| 拟派项目经理 （3分） | 组织机构及人员配备（7分） | 投标人的业绩 （5分） | 信誉 （2分） | 服务承诺（3分） |
| 评委1 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2.1 | 1 | *.5 | *.* |
| 评委2 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 1.6 | 1 | * | *.* |
| 评委3 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 1 | * | *.* |
| 评委4 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 1 | * | *.* |
| 评委5 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 1.5 | 1 | *.5 | *.* |
| 评委6 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 1.8 | 1 | *.7 | *.* |
| 评委7 | *.* | 3 | 7 | 5 | 2 | 2 | 1 | * | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 0 |
| 投标人受罚分值（没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除清鸿工程咨询有限公司与河南诚信工程管理有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南诚信工程管理有限公司 |
| 2 | 清鸿工程咨询有限公司 |
| 3 | 河南省光大建设管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南诚信工程管理有限公司 |
| 监理大纲（*分） | 投标报价（* 分） | 资信业绩（*分） | 其他因素（*分） | 合计得分（*0分） |
| 企业业绩 （* 分） | 企业荣誉 （* 分） | 总监理工程师业绩 （* 分） | 总监理工程师荣誉 （5 分） | 项目监理机构人员 配备（* 分） | 服务承诺 （*分) | 其他主要人员资历 （*分） |
| 评委1 | *.2 | * | * | * | * | 0 | * | 8 | * | *.2 |
| 评委2 | *.1 | * | * | * | * | 0 | * | 8 | * | *.1 |
| 评委3 | * | * | * | * | * | 0 | * | 8 | * | * |
| 评委4 | *.1 | * | * | * | * | 0 | * | 8.6 | * | *.7 |
| 评委5 | *.2 | * | * | * | * | 0 | * | 9 | * | *.2 |
| 评委6 | *.6 | * | * | * | * | 0 | * | 7 | * | *.6 |
| 评委7 | *.6 | * | * | * | * | 0 | * | 7 | * | *.6 |
| 平均得分 | *.* |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
| 企业得分 评委 | 清鸿工程咨询有限公司 |
| 监理大纲（*分） | 投标报价（* 分） | 资信业绩（*分） | 其他因素（*分） | 合计得分（*0分） |
| 企业业绩 （* 分） | 企业荣誉 （* 分） | 总监理工程师业绩 （* 分） | 总监理工程师荣誉 （5 分） | 项目监理机构人员 配备（* 分） | 服务承诺 （*分) | 其他主要人员资历 （*分） |
| 评委1 | *.4 | * | * | * | * | 0 | * | 9 | * | *.4 |
| 评委2 | *.4 | * | * | * | * | 0 | * | 9 | * | *.4 |
| 评委3 | *.5 | * | * | * | * | 0 | * | 8 | * | *.5 |
| 评委4 | *.5 | * | * | * | * | 0 | * | 8.8 | * | *.3 |
| 评委5 | *.1 | * | * | * | * | 0 | * | 9.2 | * | *.3 |
| 评委6 | *.3 | * | * | * | * | 0 | * | 7.5 | * | *.8 |
| 评委7 | *.9 | * | * | * | * | 0 | * | 7 | * | *.9 |
| 平均得分 | *.* |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
| 企业得分 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 |
| 监理大纲（*分） | 投标报价（* 分） | 资信业绩（*分） | 其他因素（*分） | 合计得分（*0分） |
| 企业业绩 （* 分） | 企业荣誉 （* 分） | 总监理工程师业绩 （* 分） | 总监理工程师荣誉 （5 分） | 项目监理机构人员 配备（* 分） | 服务承诺 （*分) | 其他主要人员资历 （*分） |
| 评委1 | * | * | * | * | * | 0 | * | 8.5 | * |
|
| 评委2 | *.8 | * | * | * | * | 0 | * | 7 | * |
|
| 评委3 | *.3 | * | * | * | * | 0 | * | 8 | * |
|
| 评委4 | *.7 | * | * | * | * | 0 | * | 8.4 | * |
|
| 评委5 | * | * | * | * | * | 0 | * | 8.8 | * |
|
| 评委6 | * | * | * | * | * | 0 | * | 7 | * |
|
| 评委7 | *.5 | * | * | * | * | 0 | * | 7 | * |
|
| 平均得分 | *.* |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。2.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 杭州中邦生态环境有限公司 | *.* | 1 |
| 北京金河水务建设集团有限公司 | *.* | 2 |
| 河南鼎鹏建设工程有限公司 | *.* | 3 |
| 杭州日臻建设有限公司 | *.* | 4 |
| 河南省金盾建设工程有限公司 | *.* | 5 |
| 河南银玺建筑工程有限公司 | *.* | 6 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 清鸿工程咨询有限公司 | *.* | 1 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | *.* | 2 |
| 河南诚信工程管理有限公司 | *.* | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 杭州中邦生态环境有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标报价（*分） | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
| 施工 组织 设计 （* 分） | 1.施工总体布置 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| 2.施工方案 （0-9分） | 7.5 | 7.9 | 8 | 6.6 | 7 | 6.8 | 7 |
| 3.质量管理体系与措施（0-6分） | 5 | 4.8 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 |
| 4.施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 |
| 5.施工人员配备 （0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4 |
| 6.配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3 | 3.7 | 4 |
| 7.安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.5 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4 | 3.8 | 4 |
| 项 目 管 理 机 构 （ * 分） | 拟派项目经理 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因 素（* 分） | 投标人的业绩 （5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 服务承诺（3分） | 2.7 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 |
| 小计 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 0 |
| 投标人受罚分值 （没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 第二中标候选人 | 北京金河水务建设集团有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标报价（*分） | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
| 施工 组织 设计 （* 分） | 1.施工总体布置 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| 2.施工方案 （0-9分） | 5 | 6.1 | 6 | 5.5 | 3 | 5.2 | 5 |
| 3.质量管理体系与措施（0-6分） | 3 | 2.9 | 3 | 4.5 | 2 | 4.3 | 4 |
| 4.施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 |
| 5.施工人员配备 （0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 |
| 6.配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 3.5 | 4 | 3.1 | 3 |
| 7.安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 |
| 项 目 管 理 机 构 （ * 分） | 拟派项目经理 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因 素（* 分） | 投标人的业绩 （5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 服务承诺（3分） | 2.3 | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 1.9 | 2 |
| 小计 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 3 |
| 投标人受罚分值 （没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
| 第三中标候选人 | 河南鼎鹏建设工程有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标报价（*分） | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
| 施工 组织 设计 （* 分） | 1.施工总体布置 （0-2分） | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.施工方案 （0-9分） | 6.5 | 5.4 | 8 | 5.5 | 3 | 5.1 | 7 |
| 3.质量管理体系与措施（0-6分） | 5 | 2.4 | 5 | 4.5 | 2 | 3 | 5 |
| 4.施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 1.5 | 3.1 | 3 |
| 5.施工人员配备 （0-4分） | 3 | 1.8 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
| 6.配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 2 | 3.1 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| 7.安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 2 | 3.2 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 4 |
| 项 目 管 理 机 构 （ * 分） | 拟派项目经理 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因 素（* 分） | 投标人的业绩 （5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 服务承诺（3分） | 2.1 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 |
| 小计 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
| 平均得分 | *.* |
| 投标人获奖分值（3分） | 0 |
| 投标人受罚分值 （没有累计限制） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评标委员会将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人最终得分=A+B+C+D+E+奖励分值-惩罚分值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
第二标段：
| 第一中标候选人 | 清鸿工程咨询有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 监 理 大 纲（*分） | 1.质量控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 |
| 3.造价控制（3分） | 2.7 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 1.9 |
| 4.安全措施（3分） | 2.8 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 1.9 |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.3 |
| 投标报价评分标准 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 资信业绩（*分） | 企业业绩 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 企业荣誉 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 总监理工程师业绩（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目监理机构人员配备（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 其他因 素（* 分） | 服务承诺 （*分) | 9 | 9 | 8 | 8.8 | 9.2 | 7.5 | 7 |
| 其他主要人员资历（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 小计 | *.4 | *.4 | *.5 | *.3 | *.3 | *.8 | *.9 |
| 平均得分 | *.* |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含 7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
| 第二中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 监 理 大 纲（*分） | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | 4.2 | 4 | 3.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 1.8 |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 1.9 |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.3 |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.2 |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.7 | 1.2 |
| 投标报价评分标准 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 资信业绩（*分） | 企业业绩 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 企业荣誉 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 总监理工程师业绩（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目监理机构人员配备（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 其他因 素（* 分） | 服务承诺 （*分) | 8.5 | 7 | 8 | 8.4 | 8.8 | 7 | 7 |
| 其他主要人员资历（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 小计 | *.5 | *.8 | *.3 | *.1 | *.8 | * | *.5 |
| 平均得分 | *.* |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含 7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
| 第三中标候选人 | 河南诚信工程管理有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 监 理 大 纲（*分） | 1.质量控制（5分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.1 |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.3 |
| 3.造价控制（3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 1.9 |
| 4.安全措施（3分） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 1.8 |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.3 |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | 1.3 |
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.3 |
| 投标报价评分标准 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 资信业绩（*分） | 企业业绩 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 企业荣誉 （*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 总监理工程师业绩（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目监理机构人员配备（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 其他因 素（* 分） | 服务承诺 （*分) | 8 | 8 | 8 | 8.6 | 9 | 7 | 7 |
| 其他主要人员资历（*分） | * | * | * | * | * | * | * |
| 小计 | *.2 | *.1 | * | *.7 | *.2 | *.6 | *.6 |
| 平均得分 | *.* |
| 罚分标准 （罚分不设上限） | 0 |
| 投标人最终得分 | *.* |
| 备注：1.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含 7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.投标人得分=A+B+C+D+罚分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：杭州中邦生态环境有限公司
统一社会信用代码：********XL
企业注册地：浙江省杭州市余杭区良渚街道网周路*号3幢*层**室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：****.* 元
大写：肆仟壹佰玖拾壹万捌仟陆佰陆拾陆元捌角伍分
工期：*0日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王云杰
证书名称、编号：水利水电一级注册建造师 浙********
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩1、许昌市建安区石梁河东张闸清淤疏浚提升工程（第一标段）；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、柯桥区型塘江流域综合治理工程施工四标；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：北京金河水务建设集团有限公司
统一社会信用代码：********5L
企业注册地：北京市昌平区沙河镇西沙屯
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：****.*元
大写：肆仟壹佰伍拾柒万捌仟肆佰陆拾元玖角伍分
工期：*0日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张攀祥
证书名称、编号：水利水电二级注册建造师 京********
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩1、延庆区白河堡水库除险加固工程（施工）；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、高碑店节制闸等三类闸除险加固工程；
业绩2、永定河干流堤防水毁修复工程（永定河管理处）；
业绩3、江苏省淮安市淮涟灌区续建配套与现代化改造项目** 年度工程（涟水县）施工 1 标；
业绩4、潮白河综合治理与生态修复工程（通州段）施工6标；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎鹏建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA*R**9
企业注册地：河南省安阳市滑县半坡店镇罗堂村*9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****.*元
大写：肆仟零贰拾肆万捌仟肆佰伍拾贰元玖角伍分
工期：*0日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：柳林林
证书名称、编号：水利水电二级注册建造师 豫******
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩1、半坡店镇高标准农田土地平整项目；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、栾川县合峪镇人民政府 **年栾川县合峪镇康庄村堰坝项目；
业绩2、渑池县**年小型水库维修养护项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
统一社会信用代码：********4B
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路*号院附*号*6室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：***.*元
大写：肆拾壹万伍仟元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：文党叶
证书名称、编号：水利工程监理工程师 *****
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、鄂托克旗牧区供水保障工程(远距离拉水）；
业绩2、阿克苏地区阿克苏市 ** 年度5.6 万亩高标准农田（高效节水）建设项目（补充设计）监理标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、杭锦旗陶赖沟河道综合治理二期工程；
业绩2、玉溪市 ** 年抗旱应急水利工程；
业绩3、** 年汝南县黑臭水体治理项目；
业绩4、山南支曲流域自然地质酸性劣质水综合治理工程(一期)项目EPC监理;；
业绩5、永善县码口大兴中型灌区工程(一期)；
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：*********
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层*号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：***.*元
大写：肆拾壹万陆仟贰佰元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙彦鹏
证书名称、编号：水利工程监理工程师 *****
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、杞县**年灾后重建道路沿线供水管网改造；
业绩2、杭锦旗沿黄灌区水资源节约集约综合利用项目（**年市级补助资金项目）；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、长治市长子县防洪排涝及生态环境综合治理工程（一期）；
业绩2、洛宁县小流域水土流失综合治理工程监理项目；
业绩3、商丘市梁园区现代水利高质量发展综合项目；
业绩4、定安县龙州河灌区（一般中型）改造工程；
业绩5、长治市沁源县水系连通及水美乡村建设县项目监理；
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
统一社会信用代码：********4G
企业注册地：郑州市金水区文化路9号*层**号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：***.*元
大写：肆拾壹万捌仟元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：马松林
证书名称、编号：水利工程监理工程师 *****
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、镇平县**年中央和地方水库移民扶持基金项目；
业绩2、焦作市大沙河生态治理提升项目（出山口-南水北调倒虹吸段）水毁修复；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、太康县引江济淮配套工程PPP 项目；
业绩2、安阳市龙安区马投润镇、田村街道办事处城乡供水一体化工程监理；
业绩3、上蔡县地下水超采综合治理** 年度治理工程；
业绩4、南召县 ** 年度中央及地方水库移民扶持基金（资金）项目第3标段；
业绩5、中原农谷核心区黄河水综合治理与水资源优化项目；
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
**年 *月*日-**年*月*日
十、联系方式
招标人：襄城县水利局
地 址：河南省襄城县
联系人：赵先生
联系电话：**-***3
代理机构：河南昊之伟工程管理有限公司
地址：河南省郑州市郑东新区郑开大道*号恒通国际9层*1室
联系人：李女士
电话：*****2
监督单位：襄城县水利局
地 址：河南省襄城县
联 系 人：方先生
联系电话：**-***9
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。