| 否决投标原因及依据： |
| | | | | |
| 序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
| 1 | 衢州腾越建设有限公司 | 未按照招标文件要求提供投标人在国家企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单的网页截图 | 不符合投标文件资格评审标准：投标人的信誉符合招标文件规定 | 已确认 |
| 2 | 浙江展华建设有限公司 | 未招标文件要求提供**年3月3日的动态核查证明 | 不符合投标文件资格评审标准：投标人的其他要求符合招标文件规定 | 已确认 |
| 3 | 湖州铭升建设有限公司 | 未按照招标文件要求提供投标人在国家企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单的网页截图 | 不符合投标文件资格评审标准：投标人的信誉符合招标文件规定 | 已确认 |
| 4 | 嘉兴市通达建设工程有限公司 | 在第二个信封（报价文件）已标价工程量清单中未提供完整的工程量清单编制说明 | 不符合第二个信封形式评审与响应性评审标准：已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减 | 已确认 |
| 5 | 浙江港湖环保科技有限公司 | 未招标文件要求提供项目负责人无在建承诺书 | 不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准：投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 已确认 |
| 6 | 浙江鼎鑫路桥养护工程有限公司 | 未招标文件要求提供**年3月3日的动态核查证明 | 不符合投标文件资格评审标准：投标人的其他要求符合招标文件规定 | 已确认 |
| 7 | 浙江华舟建设有限公司 | 在第二个信封（报价文件）已标价工程量清单中未提供完整的工程量清单编制说明 | 不符合第二个信封形式评审与响应性评审标准：已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减 | 已确认 |
| 8 | 杭州晨尚建设有限公司 | 投标文件中项目技术负责人未招标文件要求提供有效的工程师及以上技术职称证书 | 不符合投标文件资格评审标准：投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格符合招标文件规定 | 已确认 |
| 9 | 浙江京杭交通工程有限公司 | 未招标文件要求提供**年3月3日的动态核查证明 | 不符合投标文件资格评审标准：投标人的其他要求符合招标文件规定 | 已确认 |
| * | 江西盛通建设工程有限公司 | 未招标文件要求提供项目负责人无在建承诺书 | 不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准：投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 电话无人接听 |
| * | 浙江颂铖建设有限公司 | 未招标文件要求提供项目负责人无在建承诺书 | 不符合第一个信封形式评审与响应性评审标准：投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 已确认 |