[话题背景]
浙江临海市首期廉租房22日正式放号，40户城市低收入住房困难家庭即将搬进新居。与一些地方“廉租房不廉价”形成对比，这批住户在租住期间每个月只需缴纳租金1元钱。据临海市建设局介绍，这是当地首个以成规模的住宅小区推出的廉租房，租赁对象为低保无房户、一至二级残疾人、75周岁以上孤寡老人和军烈属等家庭。
《京华时报》10月24日
[网络热议]
“最廉价”房租 值得推广
瓶盖儿：房租1元/月,这是我听到的最廉价的房租了，值得推广啊！
农村老太：保障房和廉租房不仅要向低收入人群开放，也要向大学毕业生开放，因为他们是真正的“无产者”。而一个国家创新能力的提高，有很大的潜力蕴藏在这部分人的身上，只有让他们有个安居的地方，才能对社会有所贡献。
Zhang好：我认为如果真的能到了需要的人手里，我绝对赞成，而且建廉租房绝对是真正解决高房价问题的手段。
有违廉租房制度基本常识
画画同学会：解决低收入困难家庭住房问题，需要科学合理的廉租房制度，但搞这样的“1元租金”，有违廉租房制度基本常识，值得商榷。
小鬼：纯属炒作作秀，一个市目前只有40户入住，将来还有100户，明显是杯水车薪啊，纯粹是政绩工程。
zszcjyz：单纯地靠政府养活，1元的廉租房真能长久吗？
[针尖对麦芒]
白住式的一元廉租房同样偏离保障属性
廉租房租金太贵偏离了廉租房的本质属性，但便宜得离谱，相当于白住，也不见得就合情合理。
只收一元租金，就叫“白住房”好了，对这象征性的租金，免去可矣，何必收取？住户每月交这一块钱，还得花费几倍于租金的成本；政府为收这一块钱，还得专人负责，增加成本，何必做如此费力不讨好的事？
廉租房租金太贵偏离了廉租房的本质属性，但便宜得离谱，相当于白住，也不见得就合情合理。费心费力地建了廉租房却又不收租金，也会让保障房因后续建设资金困难而陷入不可持续的境地。虽然房租对于建设大批廉租房来讲是杯水车薪，但聊胜于无，地方政府要有经营廉租房的意识。
其实，收取合理的租金，也是促使租房者努力工作、改善生活质量的动力。如果房子是白住的，吃的有低保保障，一些人工作的动力和激情就会大为减弱，让保障制度成为养懒人的制度。这种担忧虽然在国内还为时尚早，却早就是高福利国家的通病，不得不提防。
地方政府的廉租房政策不能从一个极端走向另一个极端，要么不能认真建设，要么认真得过了头，建保障房是必要的，但保障房并非免费的，这也是必须弄清楚的道理。如果保障就是免费，只会保障少部分人，而让更多人的利益落空，大大偏离保障政策的本意。 方小川
一元廉租房 若是作秀不妨多点
一元廉租房，真的是多多益善，如果这也是作秀，那么，就请这样的作秀来得更猛烈些吧！
当不少低收入者、特困户还在为能分到廉租房却负担不起物业费等烦恼，甚至放弃廉租房时，横空出世的一元廉租房，令我们在诧异之余，温暖如春。
新闻甫出，叫好声有之，认为应在全国推广。当然，不乏质疑者，认为一元廉租房是在作秀。 “作秀论”，在我观之，更是廉租房尴尬现状的一个浓缩——每套的建筑面积为39平方米或41平方米，租住期间每个月只需象征性地缴纳租金一元钱，令人无比羡慕的一元廉租房，如今有几个地方能如此慷慨地惠民？如果这是作秀，那我宁愿多多益善。
事实上，廉租房不廉价，已成为一个两难的现实矛盾，令多少低收入者、特困户视廉租房为“鸡肋”，“弃之可惜、食之无味”。广州、济南等地均先后爆出过特困户因为廉租房物业费、交通费昂贵而无奈弃住的新闻，令我们对廉租房制度的民生本色不得不重新审视，以求嬗变。所以，一元廉租房，实在是弥足珍贵。
就好比有的地方推出全民免费医疗、延长义务教育期限后，也被嘲讽为“作秀论”那样，充满了争议和质疑。这个世界总是人言可畏，“木秀于林，风必摧之”，即便是那些温暖的民生关怀，也毫不例外地会被非议、抨击。那些身体力行的主政者，甚至还会被排挤、坐冷板凳，现实的尴尬和无奈，或许就是一元廉租房也被冠以作秀的深层根源和病灶吧。
弥足珍贵的一元廉租房，打开了一扇明亮的 “窗户”，照出了公共惠民政策的含金量和诚意度，令人深思。一元廉租房，真的是多多益善，如果这也是作秀，那么，就请这样的作秀来得更猛烈些吧！(吴杭民）